劉戈論校車安全及“撤點(diǎn)并?！闭?/h1> 2012.03.03 -

來(lái)源：來(lái)源：騰訊嘉賓訪談

作者：未知

　

　

　　甘肅正寧、江西豐縣……2011年一連串的校車事故讓學(xué)生的生命安全成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)各地政府教育機(jī)構(gòu)的批評(píng)聲也不絕于耳，有學(xué)者甚至將原因直指最近幾年施行的“撤點(diǎn)并校”政策。

　　那么，政府應(yīng)在保障校車安全方面扮演什么角色呢?“撤點(diǎn)并校”政策是否該推行呢?

　　劉戈：學(xué)生吃不飽飯和接送學(xué)生上學(xué)的問(wèn)題同時(shí)凸顯，可能是中國(guó)的一個(gè)特有現(xiàn)象，飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和財(cái)富分配的不均衡，讓兩個(gè)本來(lái)應(yīng)該相距幾十年出現(xiàn)的問(wèn)題同時(shí)出現(xiàn)了。在偏遠(yuǎn)山區(qū)，中國(guó)曾長(zhǎng)期存在一兩個(gè)老師教十幾二十個(gè)學(xué)生的微型學(xué)校。顯然一個(gè)老師同時(shí)教6個(gè)年級(jí)的數(shù)學(xué)、語(yǔ)文是一種萬(wàn)不得已的教學(xué)方法而不是一種先進(jìn)的教育理念。隨著越來(lái)越多的人離開(kāi)農(nóng)村進(jìn)入城市，越來(lái)越多的農(nóng)村家庭愿意用更多的付出支持孩子上學(xué)，“撤點(diǎn)并校”，讓各個(gè)學(xué)科和年級(jí)有專屬的教師是必然選擇。而隨之而來(lái)的學(xué)生上學(xué)問(wèn)題顯然也是教育的一部分，在過(guò)去幾年中，這個(gè)問(wèn)題被拋給了家長(zhǎng)和社會(huì)。但本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，學(xué)生的安全還是一個(gè)交通安全的問(wèn)題，校車的質(zhì)量并不能解決全部。在一個(gè)學(xué)生營(yíng)養(yǎng)還沒(méi)有徹底解決的國(guó)家，把美國(guó)大鼻子校車拿來(lái)做比較是沒(méi)有意義的。

　　

 

666

 校車 安全

上一篇

校車議案的背后

下一篇

賈康：物、人、路、法四方面強(qiáng)化校車安全

校車網(wǎng)（m.hbbgv.com）版權(quán)及免責(zé)聲明：

1、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：本站"的所有作品，版權(quán)均屬于校車網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明"來(lái)源：m.hbbgv.com!"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

2、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：XXX(非校車網(wǎng))"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。

※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：master@xiaoche001.com

推薦閱讀

保運(yùn)集團(tuán)四公司精檢校車 織密師生出行安全網(wǎng)

【生長(zhǎng)教育】萬(wàn)江第二小學(xué)校車消防安全應(yīng)急演練

保沙學(xué)校開(kāi)展校車安全專項(xiàng)檢查 筑牢學(xué)生出行“平安線”